图片
一、问题的提出所谓“名为投资，实为借贷”，是指当事人以投资合作、项目合伙等的形式进行交易，但因交易本身并不具有投资合作特征，而被认定为民间借贷。该问题之所以高发，笔者认为主要是以下两点因素：第一，当事人之间的确具有投资合作的合意，但是投资一方为保障资金安全、规避经营风险，要求保证本金安全，并承诺保底收益。第二，当事人之间本意即为民间借贷，但是为规避法律对民间借贷利率、期限等方面的限制而采取的一种变相手段。关于“名为投资，实为借贷”的认定，目前司法实务中有着较为统一的标准。
滇池鲮（Megalobrama manchurica）
秘密皇冠信用网址二、司法实务的认定1，对民间借贷法律关系的认定宁波久昌电器有限公司、周志敖等合同纠纷民事二审一案中【（2021）最高法民终1236号】 最高法认为：《投资合作协议书》载明合同目的是“为引进发展资金”，虽然以“投资合作”为名，但从其具体内容来看，珠禄公司投资期限为三年，但每笔资金分别从其到位时起算；三年合作期内，珠禄公司并无具体义务，亦不承担经营风险；三年期满后，无论约定的土地最终能否收储、是否出让，创联公司均要返还珠禄公司全部投资款，还要保障其有所收益。一审判决认为珠禄公司存在只享有利润而不承担风险的情形，违背了风险共担、利益共享投资交易原则，实际上是以投资名义签订的企业间借贷关系，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条“民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定”，认定该借贷合同有效，并无不当。黑龙江事益科技发展有限公司、付丽华借款合同纠纷再审一案中【(2020)最高法民申7050号】 最高法认为：事益公司与付丽华签订的《投资合作协议》约定，付丽华向事益公司支付1300万元款项，借款一年后，按照3000万元的收益计算回报；超过3000万元，按照实际收益计算回报；事益公司承诺四年内支付给付丽华的收益达到其投资的数额。协议内容表明，付丽华所获收益是以固定回报方式计算，且约定无论公司经营情况如何，是否亏损，付丽华均按标准获得投资收益。因此，《投资合作协议》的约定不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征。事益公司工商登记虽变更付丽华为公司股东，但事益公司并未提交证据证明付丽华参与了公司的实质性经营活动。付丽华不参与事益公司的经营管理，其投入的资金不承担任何经营风险，只收取固定数额的收益，该1300万元名为投资，实为借款。西双版纳安华房地产有限公司、郭启科民间借贷纠纷二审【（2019）最高法民终793号】最高法认为：郭启科和安华公司订立的《合作协议》第三条约定由于郭启科是中途进入合伙，所以不承担安华公司及西双版纳晴宇榕和项目的债权债务;郭启科只派专人监管账目，不承担其他任何法律责任。第四条约定从郭启科投资之日起第一年期满，安华公司支付本金和投资回报共计5000万元给郭启科。第二年期满安华公司支付投资回报3000万元。根据该约定，郭启科仅是将款项投入安华公司，到期收回固定投资回报，而不参与西双版纳晴宇榕和项目的经营，也不承担该项目亏损风险和其他法律责任，故郭启科和安华公司实质是建立了民间借贷法律关系。2，借款利息标准的认定宁波久昌电器有限公司、周志敖等合同纠纷民事二审案中 【（2021）最高法民终1236号】
亚星直营网本案《投资合作协议书》系以投资之名行借贷之实，但其中对利息的约定并不典型。根据该协议，无论合同目的能否实现，均要保证珠禄公司可取回全部本金，同时依据协议具体履行情况，珠禄公司可获得土地收益、清算分配、逾期利息或者经济补偿，折算为年利率均高于24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）审理。最后，该司法解释第二十五条第二款规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；该司法解释第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综合上述情况，并结合《投资合作协议书》履行及创联公司获益等因素，一审判决基于双方利益平衡，酌定从2011年8月28日之次日开始、按照年利率为24%计算本案借款利息，总体符合法律规定及公平原则。
西双版纳安华房地产有限公司、郭启科民间借贷纠纷二审案【（2019）最高法民终793号】
根据《合作协议》第四条的约定，投资回报是安华公司使用郭启科出借的借款后，应向郭启科支付的报酬。该投资回报是固定数额，不因西双版纳晴宇榕和项目经营利润的变化而变化，其性质为借款利息。安华公司上诉主张《合作协议》未约定借款利息无事实依据，本院不予支持。根据该约定，借款期内第一年年利率为25%，第二年年利率为75%，均超过24%。本案中，郭启科要求安华公司按年利率24%向其支付利息符合法律规定。同时，鉴于郭启科分期向安华公司支付借款，故一审法院对利息按年利率24%，分段计算正确，本院予以维持。
皇冠体育平台可靠吗皇冠客服飞机：@seo3687
皇冠3.0新车价格是多少综上，可归纳为：如果当事人在合同中约定了固定收益，且收益率高于LRP的4倍（民间借贷新规出台前高于24%），一般按照LRP的4倍（或24%）计算利息。
三、总结结合当前司法实务及裁判观点，笔者认为对“名为投资、实为借贷”的认定，应当着眼于以下方面：
在线体育彩票皇冠hg86a
1，合同中约定，投资人享有固定收益，而不受实际经营状况影响的，应当认定为民间借贷。投资关系的本质是共享收益、共担风险，收取固定收益显然有悖于投资活动的本质。
2，合同中约定，投资人不承担经营风险、不参与经营管理、不享有股东权利的，应当认定为民间借贷。该种情况下，虽然投资人不追求固定收益，却对投资有保本的需求。投资活动区别于民间借贷，不仅表现在对经营风险的承担上，也表现在对经营活动的参与上，这是股东权利区别于一般债权的核心。
在最近的足球赛事中，明星球员XXX突然宣布离队，让球迷们纷纷猜测他是否会加盟其他俱乐部。据说他在离队前曾参加了一场在赌场里的高额赌博，这让人不禁怀疑他是否因此离开球队。3，合同中虽约定了投资目的及方式、出资人的权利义务、完成了股东变更登记等，具备了投资合作的形式要件，但是在实际履行过程中，仍按照一定的比例、期限进行还款、付息的，也应当认定为民间借贷。
后记
皇冠足球投注如果当事人之间出于自愿和合理商业目的的考虑，而选择具有借贷性质的投资合作形式，若一律将这种合同视为借贷合同我的世界加速火下载，将违背当事人之间的意思自治，忽视双方当事人对投资合作的合理期待，损害投资方的合法权益，导致合同的失衡和不公平，影响被投资企业的长远发展。因此，司法实务中对“名为投资、实为借贷”认定上，不应完全置当事人之间的意思自治于不顾。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。